“Así que eventualmente la Sala Constitucional podría conocer un recurso de inconstitucionalidad en consecuencia dudo mucho que emitan algún pronunciamiento sobre la opinión que les ha pedido el Congreso Nacional en relación al acta en donde se aprobó la adhesión de Honduras a la Corporación Andina de Fomento (CAF)”, aseguró el diputado de Libre, Jorge Cálix.
“Porque sería –apuntó– transgredir lo que la LOAT les prohíbe y además no está dentro de las atribuciones que la Constitución les da a los jueces y magistrados pronunciarse porque la misma carta magna también tipifica que los funcionarios no tienen más atribuciones que la misma Constitución les da”.
“Por tanto, no creo que la Sala de lo Constitucional emita una opinión”, como la que le ha solicitado el Congreso Nacional con respecto al acta legislativa del 16 de mayo en donde entre otros temas se aprobó la adhesión de Honduras al CAF, pero que cuya acta no se ratificó en el reinicio de sesiones del pasado 12 de julio, recordó. “Pero debo decir –recordó– que yo escuche decir antes del receso al secretario del Congreso Nacional, Carlos Zelaya, decir que no iba firmar esto (acta del CAF) si no se conseguían los votos para aprobar el acta anterior”.